Boeddhisme is flut maar de Boeddha niet

Ze zeggen wel: ‘Ontmoet je een boeddha, dood hem dan.’
Maar volgens mij moet die tekst anders.
Natuurlijk moet je je niet hechten aan een boeddha buiten je. Maar heeft de Boeddha van vijfentwintighonderd jaar geleden daar zelf niet voor gezorgd, des tijds dan?
Wees geen boeddhist, zou ik zeggen. Wees geen volgeling van een godsdienst, een bepaalde tempel en macht (hiërarchie).
Richt je op de Boeddha, zijn leer en de gemeenschap van zoekers maar niet op die gemeenschap zelf.
Sommige mensen, zoekers, organiseren liever dan de Waarheid zelf te kennen.
Wees een boeddha, liever dan een boeddhist!

thailand-453393_640

Naga

‘De term naga of mahanaga (‘grote draak’) wordt vaak ook gebruikt als een synoniem voor de Boeddha of voor een wijze (verlichte) die niet langer gevangen zit in het rad van geboorte en dood.’
– Lexicon Boeddhisme, Asoka.

At de Boeddha vlees?

Ja, maar hij was dan ook echt een bedelmonnik; hij deed geen boodschappen en kookte niet! Hij at wat de pot schafte, nietwaar?…
MAAR… toch at hij niet altijd vlees, ook al werd het hem voorgezet!
Vanwege deze leefregel:
‘… onder drie omstandigheden mag vlees niet worden gegeten: als gezien, gehoord of verondersteld wordt dat een levend wezen bewust geslacht is voor de monnik…’
– (MN 55).
Als hij getuige was dat het dier net geslacht werd, ook al was het niet voor hem gedaan maar hij had het wel gehoord en/of gezien. Heel psychologisch, nietwaar?
Hij vond dat je alle levende wezens moest respecteren.
En een dier speciaal voor hem slachten kon helemaal niet!

animal-1851495_640

Afbeelding van Pexels via Pixabay