Categorie archief: Nathan

At de Boeddha vlees?

Ja, maar hij was dan ook echt een bedelmonnik; hij deed geen boodschappen en kookte niet! Hij at wat de pot schafte, nietwaar?…
MAAR… toch at hij niet altijd vlees, ook al werd het hem voorgezet!
Vanwege deze leefregel:
‘… onder drie omstandigheden mag vlees niet worden gegeten: als gezien, gehoord of verondersteld wordt dat een levend wezen bewust geslacht is voor de monnik…’
– (MN 55).
Als hij getuige was dat het dier net geslacht werd, ook al was het niet voor hem gedaan maar hij had het wel gehoord en/of gezien. Heel psychologisch, nietwaar?
Hij vond dat je alle levende wezens moest respecteren.
En een dier speciaal voor hem slachten kon helemaal niet!

animal-1851495_640

Afbeelding van Pexels via Pixabay

Maskers

We dragen graag maskers, zeggen dat we chirurg zijn, uit goede familie komen, moslim zijn, et cetera. Niet dat dat dan onwaar zou zijn maar het zijn niet meer dan bepaalde zaken om ons diepste onzekerheid en pijn te verbloemen!
Zo kan het zijn dat je na jaren in een klooster te hebben gezeten, iemand mag opvolgen. Terwijl je innerlijk daar helemaal niet aan toe bent. Maar je hebt misschien bepaalde uiterlijke dingen mee, een goeie imago bijvoorbeeld.
Er zijn bekende zenmeesters die erkenning verwachtten, zoals Hakuin, maar niet kregen en andere sukkels wel. Je hoort het ook wel binnen bedrijven als iemand opeens ergens een betere positie krijgt, mag bekleden: ‘Vriendjes politiek!’
En ben je vanzelf een goede moeder, als je tien kinderen hebt? En ben je geen echte vrouw en meelevend persoon als je geen kinderen hebt?
Onze maatschappij is gewend een bepaald spel te spelen. Op die manier komen bepaalde mensen niet echt tot hun recht, nietwaar?
Vroeger stond het papiertje hebben nog niet zo in het voetlicht. Dan keek men vooral naar iemands ervaring. Maar toen gingen de diploma’s overheersen en kregen mensen een bepaalde positie, zonder enige echte ervaring. Heeft dat onze samenleving echt goed gedaan?
Osho, heeft ooit gezegd, dat je geen mensen moet stoppen in leidende rollen die ook niet zelf uit die beroepsgroep komen. Dus geen minister van onderwijs, die zelf nimmer voor de klas heeft gestaan! Of geen minister van gezondheid, die nimmer zelf werkzaam is geweest in de verpleging of als arts.
Vaak zie je ook in bepaalde hulpverlening mensen die zelf geleden hebben, zelf junk zijn geweest. Die alle trucjes kennen van de verslaafde.
Mensen die met mensen omgaan die tbs hebben en hen moeten begeleiden e.d. zonder echte levenservaring en inzicht, dan behalve een ‘goede opleiding’. Volgens een bepaald voorspelbaar patroon proberen ze dan iemand te helpen maar zulke mensen zijn vaak dan een lachertje voor de tbs’er. Die natuurlijk dan gewoon, het spelletje meespeelt. Maar goed is iets anders!…

eyes-1283163_640

Afbeelding van Pexels via Pixabay

Is vertrouwen noodzakelijk?

Vertrouw op de leraar, vertrouw op de leer/leringen, en vertrouw op de bijeenkomsten. Deze drie-eenheid bracht Gautama Boeddha en Jezus van Nazareth. Vertrouwen op…, is iets anders dan blindelings geloof (zombie gedrag!). Dit vertrouwen wat zij vroegen vroeg om een intelligentie.
Zelfs Jiddu Krishnamurti die tegen guru’s was en hun ashrams, werd ook vertrouwd, geloofd, en nog! Ook zijn leringen en de bijeenkomsten omtrent hem!
Het heeft weinig zin om te geloven in een leraar en niet in zijn of haar leringen. Of de bijeenkomsten als onnodig te beschouwen.
Niet dat je zomaar iemand zou behoren te vertrouwen alleen maar omdat ie bekend staat als een spiritueel leraar, dat zou onzinnig zijn. Ook zou je iemand niet behoren te vertrouwen alleen maar vanwege zijn of haar uitstraling!
Bezoek eens zijn of haar bijeenkomsten. Verdiep je eens daarbij ook echt in zijn of haar leringen. En stem je eens echt op hem of haar af!… Ik geloof niet dat je op Een zaak je behoort blind te staren.
Leer je de zon echt kennen, om enkel op haar blind te staren of ook de zon in relatie tot de aarde te bezien? Ze zeggen wel eens: Laat mij de hond zien, dan zal ik zeggen wie zijn baasje is.
Toen Jiddu Krishnamurti Swami Deva Amrito (Jan Foudraine) ontmoette, zag hij heus wel dat er iets was gebeurd met – in – Amrito!
Herken je ook niet via kinderen hun ouders, min of meer?
Boeddha zei dat ie een was met zijn leer. Ook Krishnamurti zei dat, dat ie een was met zijn leringen. En Jezus zei, tegen zijn toehoorders: Wie mijn volgelingen te kort doet, doet mij te kort!
Osho zou na zijn dood werken via een team van sannyasins, the inner circle, die zouden hun meester channelen, werd er gezegd.
Ook Krishnamurti had een kern van vrienden om zich heen! Maar na zijn dood, zou enkel zijn boeken, dvd’s en geluidopnames, getuigen van hem zelf. De stichting was er puur om zulke zaken verder nog mogelijk te maken! Hij werd niet vervangen door iemand anders! Ook de Boeddha zei dat en Jezus waarschuwde zijn discipelen, dat er mensen zouden opstaan en beweren de Christus te zijn maar zij moesten dat dan niet geloven!
De eenheid van leraar-leringen-leerlingen is een heel krachtige en beslist van grote waarde, nu ook nog! Luisteren naar andere toehoorders, kan ook helpen je eigen blinde vlek in te zien. Maar gaan varen op de meningen van toehoorders, lijkt me weer niet verstandig!
Krishnamurti waarschuwde, dat de leraar en de leerling elkaar gevangen konden houden. Da Free John kreeg een bijna-dood-ervaring, omdat zijn leerlingen helemaal niet meer echt zich afstemden op hem en alleen maar dachten wat zij deden voor hem goed genoeg was. Hij ervoer hun toewijding als een gevangenis, een beperking van wie hij was en bracht. Ook Osho werd door zijn zwijgen, stilte periode, bijna geheel het slachtoffer van zijn sannyasins, in het bijzonder van Sheela, nietwaar? Bij Andrew Cohen gebeurde het net andersom. Hij bleek toch zijn eigen ego behoorlijk te hebben onderschat naar zijn studenten!…
Kan een leer, kunnen leringen, geheel los… op zich werken? Alexander Smit waarschuwde daartegen, zag op die manier advaita als een gevaar voor de zoekers! Het zou enkel ego versterkend werken, volgens hem.
Goed!… Ga voor de leraar. Ga voor de leringen… En bezoek eens een bijeenkomst! 😉

rishikesh-4769868_640

Afbeelding van AYMYogaSchool via Pixabay

Is de Waarheid commercieel?

Uitgevers, centra, programmamakers, media,… zijn geïnteresseerd in wat verkoopt en niet in de waarheid. Pionierswerk ligt dan ook bij het individu, die zelf risico’s durft te nemen!
Je hebt leraren die even makkelijk afgeserveerd worden als geserveerd als het de machthebbende partij beliefd. Het trouw zijn aan een leraar is hier dan ook weer een kwestie van het individu, nietwaar?
De Waarheid zelf heeft dan ook helemaal niets met mensen te maken, die graag de waarheid willen organiseren in de plaats van zelf te kennen.
Boeddhisme, christendom, islam, jodendom, hindoeïsme,… zijn godsdiensten, bolwerken van hoe de waarheid te organiseren. Daarom zeg ik dan ook: wees een christus (boeddha,…) en geen christen!…

business-1989126_640

Afbeelding van Gerd Altmann via Pixabay